Los przyszłych emerytów rysuje się w ciemnych barwach
Los przyszłych emerytów rysuje się w ciemnych barwach Fot. Wojciech Surdziel / Agencja Gazeta

Nie połowę, jak zapowiadał Donald Tusk i Waldemar Pawlak, ale zaledwie 30 procent pensji wyniosą tzw. częściowe emerytury. Ci, którzy będą chcieli z nich skorzystać, nie będą mogli utrzymać się bez dodatkowego źródła dochodu. "To bardzo zła regulacja i należy się z niej jak najszybciej wycofać" - uważa Ryszard Petru, szef Towarzystwa Ekonomistów Polskich.

Reklama.
Wygraj bilety DOUGLAS PREMIUM na koncert sanah!
REKLAMA

Aby złagodzić skutki podniesienia wieku emerytalnego, rząd zaproponował tzw. cześciowe emerytury. Kobiety mające co najmniej 62 lata i 35 lat stażu pracy oraz mężczyźni, którzy ukończyli 65 lat a przepracowali 40, mogli pobierać około połowy emerytury do osiągnięcia wymaganego wieku.

Okazuje się jednak, że to świadczenie będzie wyliczane jedynie ze składki wpłacanej na tradycyjne konto w ZUS. Obecnie składki emerytalne wynoszą prawie 20 proc. pensji. Z tego 12,2 proc. zostaje na tradycyjnym koncie w ZUS, 5 proc. (po ubiegłorocznym cięciu składki do OFE) jest gromadzone w Zakładzie na specjalnym subkoncie, a 2,3 proc. trafia do OFE. CZYTAJ WIĘCEJŹródło: "Rzeczpospolita"

Czytaj też: Rostowski: Reforma emerytalna wzmocni Polskę, mam nadzieję, że Polacy to docenią

Co prawda ministerstwo pracy deklaruje, że jest gotowe zastanowić się nad zmianą przepisów, jednak dopiero jesienią. Inny miałby być sposób wyliczania emerytury częściowej. Obecny nie gwarantuje nawet minimum socjalnego, a wcześniejsze świadczenie wynosiłoby zaledwie 30, a nie 50 procent właściwej emerytury.

Z wyliczeń dla „Rz" przygotowanych przez Aleksandra Łaszka, ekonomistę FOR, wynika, że przeciętnie zarabiająca dziś kobieta ma szanse na uzyskanie w wieku 62 lat 394 zł, a mężczyzna w wieku 65 lat – 477 zł. To mniej o 291 zł w przypadku kobiet i o 352 zł w przypadku mężczyzn, niż wynosiłaby połowa pełnego świadczenia. CZYTAJ WIĘCEJŹródło: "Rzeczpospolita"

Zaproponowane przez rząd i przyjęte przez Sejm rozwiązanie zgodnie krytykuje opozycja. SLD i PiS chcą zaskarżyć ustawę do Trybunału Konstytucyjnego. Wtórują im przedstawiciele związków zawodowych i ekonomiści. W ich ocenie, zamiast pomóc osobom w wieku przedemerytalnym, przepisy w obecnym kształcie im zaszkodzą.

To zgniły kompromis. Pracownicy nic na tym nie skorzystają. Przeciwnie, osiągając wcześniej wiek uprawniający do przejścia na emeryturę, będą wypychani z rynku pracy - mówi Marek Lewandowski, rzecznik NSZZ „Solidarność." Jego zdaniem, kiedy pracownicy osiągną wiek emerytalny, pracodawca będzie proponował im rozwiązanie umowy o pracę, przejście na częściową emeryturę i ponowne zatrudnienie na podstawie umowy o dzieło. - W ten sposób nie będą płacić składek i ich kapitał emerytalny się nie powiększy. Przeciwnie, pobierając świadczenie, uszczuplają swoje emerytalne oszczędności - dodaje Lewandowski. CZYTAJ WIĘCEJŹródło: "Rzeczpospolita"

Według ekonomistów przez to, że ludzie będą pobierać część świadczeń przed osiągnięciem wieku 67 lat, ich pełna emerytura będzie niska. Na tyle, że budżet będzie musiał do niej dokładać, co z kolei całkowicie zniweczy spodziewane skutki przeforsowanej z takim trudem zmiany. Eksperci ostrzegają, że dodatkowych pieniędzy rząd może szukać w systemie rent i zasiłków, których obecne zmiany nie dotknęły.

Czytaj wywiad z Piotrem Dudą, szefem "Solidarności": Reforma "67" to ściema. Rząd podlizuje się agencjom ratingowym