Autorka "Outlandera" uderza w serial. Twórców nazwała po prostu "tchórzami"

"Outlander" na podstawie serii powieści Diany Gabaldon to nie tylko romans, ale hybryda gatunkowa, która łączy historię, fantasy, melodramat i dramat polityczny. 8. sezon (niestety już ostatni) – który właśnie podbija Netfliksa, udowodnił, że widzowie naprawdę kochają epickie widowiska. Na szczęście czekają nas jeszcze prequele.

Jednak Gabaldon nie wszystko się podoba w serialowej adaptacji jej dzieła – szczególnie siódmy odcinek ósmego sezonu, "Dowód rzeczywistości, których nie widzimy", który w sobotę zadebiutował na Netfliksie.

Uwaga, spoilery.

Jednym z najbardziej spornych punktów między autorką a twórcami okazała się śmierć w 8. sezonie. W powieściach Gabaldon brutalna śmierć małego Henriego-Christiana (Benjamin Moss) stanowi potężny zwrot akcji. Serialowa adaptacja poszła jednak w zupełnie innym kierunku – zamiast dziecka, uśmiercono jego ojca, Fergusa (César Domboy).

Według Gabaldon ta zmiana wynika z niechęci twórców do pokazania mroczniejszych i bardziej drastycznych scen. – Kilku z nich (producentów – red) powiedziało mi, że to ostatnia linijka tej sceny z książki – 'dźwięk jego głowy uderzającej o bruk był dźwiękiem końca świata’' – przeraziła ich tak bardzo, że nie byli w stanie pokazać tego na ekranie – wyjawiła pisarka magazynowi "Parade".

– Sądzę, że po prostu uznali, że muszą kogoś zabić. Osobiście uważam, że jeśli byli zbyt wielkimi tchórzami, by zrobić to porządnie, powinni byli po prostu odpuścić i spalić drukarnię – ale (na szczęście) to nie moja decyzja – stwierdziła, odnosząc się do wspomnianej sceny.

Grymas niezadowolenia na twarzy autorki wywołuje również modyfikacja wątku Williama Ransoma (Charles Vandervaart) oraz lorda Johna Greya (David Berry). W wersji telewizyjnej William odkrywa orientację seksualną swojego przybranego ojca po tym, jak przyłapuje go w intymnej sytuacji z Percym (Michael Lindall). To jeszcze bardziej nadwyręża ich trudną relację.

Dalsza część artykułu poniżej.

– Naprawdę sprzeciwiałam się (i sprzeciwiam) temu, by William dowiedział się o homoseksualizmie Lorda Johna. Nie ma absolutnie żadnego powodu – ani fabularnego, ani pod kątem rozwoju postaci – by to robić, poza chęcią wywołania szoku. W gruncie rzeczy ten odcinek nie stanowi konstruktywnej części serialu, to tylko zbiór szokujących momentów – powiedziała "Parade".

A jak było w powieściach? William nigdy nie znajduje Lorda Johna w łóżku z Percym ani z nikim innym. Dorasta, nie mając pojęcia o orientacji ojca, choć z czasem zaczyna dostrzegać jego pewne "nietypowe" zachowania. Wątek Percy'ego w książkach skupia się bardziej na intrygach politycznych i przeszłości Lorda Johna, a nie na byciu "narzędziem demaskacji" przed synem.

Dodajmy, że – jak pisała Zuzanna Tomaszewicz w naTemat: "Telewizyjna adaptacja znacząco wyprzedziła fabułę kolejnej powieści pióra Diany Gabaldon, która jeszcze nie ukazała się w księgarniach. Widzom obiecano satysfakcjonujące zakończenie, ale część miłośników oryginału niepokoi to, że twórcy nie mieli materiału, na którym mogli wzorować się przy pisaniu scenariusza do ostatniego rozdziału serialu". A to oznacza, że 74-letnia amerykańska pisarka może się jeszcze bardziej zdenerwować.